Честно говоря, сравнение этих цифр приводит в глубокий шок и трепет. И понятно почему. Фирмы просят за свои услуги более-менее адекватную стоимость. Доверители вроде тоже не рассчитывают, что кто-то их будет представлять в суде за 100 рублей. Я таких не встречал во всяком случае. Даже государство повысило гонорары для работы по назначению в уголовных делах.
Почему же суды общей юрисдикции и арбитражи продолжают взыскивать в прямом смысле издевательские суммы? 100 рублей за ведение дела?! Да пачка бумаги, которая была изведена, дороже стоит!
Я понимаю, что у нас пока не сложилось как на западе «единства профессии». Когда судьи, прокуроры, адвокаты — это все представители одного «корпуса правосудия». И все они с уважением относятся друг к другу как к равным.
Но судья же тоже учился в ВУЗе. То есть потратил на освоение профессии 5−6 лет. А потом работал по юридической специальности. У него явно должно быть ощущение некой ценности и квалификации представителя хотя бы самой по себе. Все-таки этот самый представитель дело-то выиграл, раз расходы просит!
Конечно, можно сетовать на наши плохие суды. Ну уж какие есть. Можно вести дискуссии за круглыми столами о том, как это все печально. Это тоже полезно, но судьи редкость на таких собраниях.
Однако есть некоторое количество вполне практических шагов, которые мог бы сделать каждый практикующий судебный юрист. Не важно, в консалтинге или ин-хаус.
Не претендую на то, что перечень исчерпывающий и буду рад, если его дополнят своими «лайфхаками» в комментариях.
Для начала, два главных правила:
· Всегда заявлять взыскание судебных расходов. Да, это дополнительная работа. Но ведь заявление по сути может быть вполне «типовым». А ответственность за подготовку доказательств лежит на нас самих. И пошлины платить не надо))).
В ин-хаус это может стать дополнительной ценностью для работодателя. В консалтинге — конкурентным преимуществом, которое позволит привлечь доверителей.
· Не просто заявлять, но обосновывать требование. И обосновывать не словами о сложности дела или длительных процедурах, а фактами.
Что же можно привести в качестве таких фактов?
Если вы работаете in-house:
(1) Копии дипломов всех лиц, которые участвуют в деле или в подготовке к нему. Это не сложно и точно есть в кадрах любой организации. Зато отлично подтвердит квалификацию.
(2) Копии трудовой или резюме. Также говорит о том, что представляет интересы квалифицированный поверенный, с большим опытом работы.
(3) Справки о заработной плате данных лиц. Берем в бухгалтерии.
(4) Материалы исследования о стоимости судебного представительства.
(5) Табель учета потраченного времени. Стандартный по сути «отчет о работах». Если у вас один суд — можно ограничиться табличкой из Excel. Если несколько — поставьте себе программу учета времени.
Если вы представитель консалтинга:
(1) Копии дипломов вас и ваших коллег, кто вел дело.
(2) Сведения об участии в рейтингах.
(3) Материалы исследований о стоимости судебного представительства.
(4) Отчеты о времени, которые вы вели. См. выше про программу.
(5) Документы об оплате от доверителя. Акт приемки выполненных работ, счет, подтверждение фактической оплаты.
(6) Письма от коллег что они взяли бы сопоставимую сумму за ведение аналогичного дела.
Сложно ли это все собрать? Ну, на первый раз вы потратите, может быть, рабочий день. Но потом уже по накатанной. Эффект точно будет, если это не единственное ваше судебное дело за карьеру.
Вот все вы собрали. Может ли наш суд и в этом случае отказать? Да, конечно. Но сделать это будет уже куда сложнее. И придется мотивировать. По моей практике — вам сократят расходы процентов на 20−30 и взыщут остальное.
В конце, если позволите, немного пафоса. Судебные расходы это не просто про «взять еще немного денег». Это про искоренение правового нигилизма. К большому сожалению очень часто приходится сталкиваться с тем, что судебные процедуры используются как «бесплатная отсрочка от уплаты». Ну что, мол? Подавайте в суд. Потом апелляция. Потом еще исполнительный лист получать будете. Лучше же заплатить года через полтора, а не сегодня. Так?
Я искренне верю, что изменение ситуации с судебными расходами в итоге будет на пользу даже тем же судам, которые постоянно говорят о необходимости снижения нагрузки. Да и повышение пошлин за рассмотрение дел позволяет надеяться на то, что судьи станут активнее взыскивать обоснованные расходы на представительство.
